农村没人了，撂荒的土地越来越多了，这就是农村的现实。
从2006年取消农业税，再到后来的发放种粮补贴、良种补贴等，虽然从一定程度上刺激了农业生产，但是没有从根本上扭转农村人口减少的事实。 新中国刚成立的时候，我国的农村人口占比接近90%，到了2021年的时候，这个比例缩小到了35%，七十多年的时间，全国农村人口减少了五六亿。而且这个趋势还在加剧，很多村庄已经空心化甚至废弃。 造成这种现象的原因还是农业不赚钱。 即便是在不交农业税，还有农业补贴的情况下，农民的种田积极性依然是不高。 在这样的背景下，有一位专家却建议了，要恢复农业税，他就是张捷。 张捷何许人呢？简历挺有意思的，他毕业于中国科技大学，妥妥的名校了。所学专业是半导体物理，毕业之后分配到中科院高能物理研究所。 但是此人不甘于从事科学研究，跳槽出来到公司任职，从事网络技术方面的研究。2005年再次转行，发起成立了一家律师事务所。 2010的时候，摇身一变成为经济学家，现任中国政法大学客座教授，北京某公司首席经济学家，财经评论员等。 从他的经历可以看出，这是一个很能折腾的人，职业身份经过多次大幅度的转换。而这次提出恢复农业税的建议，也是从经济学家的角度来考虑的。 张捷的这条建议一出来，立即引发了网络上的热议，尤其是广大农民朋友不干了，纷纷吐槽。 那么张捷建议恢复农业税，到底是从哪些方面考虑的呢？ 第一、张捷认为要对农业合理收税、合理补贴。如何叫合理呢？言外之意就是现在的政策不太合理。 他所谓的不合理就是说，不收农业税不合理，还有就是说现在的补贴太高也不合理。 第二、张捷认为，既然是叫责任田，那么责任二字就很重要。大家都知道，在过去我国有“交公粮”的说法。 譬如在安徽凤阳小岗村实行大包干的时候，就有一句顺口溜“保证国家的，留足集体的，剩下都是自己的”，张捷认为既然是责任田，那么这个背后的责任，就是需要向国家上交粮食。 第三、张捷认为现在已经有资本利用免税、补贴的政策，开始到农村兴风作浪，流转村民的土地，实则是为自己谋利益。 第3点才是张捷建议的核心内容，他就是发现了现在资本下乡带来的弊端，所以才建议恢复征收农业税，取消高额补贴，这样才能保证国家的粮食安全。 张捷的建议到底符合农村的实情吗？个人认为无需争辩的太多，如果张捷能够亲身到农村，种田三年，他才有资格对农业、对农村发表自己的看法。 我国工农业剪刀差的现象从始至终都存在，就是说化肥、农药、种子都可以涨价，但是粮食基本不可能涨价，因为粮食涉及到千家万户的生计，一旦让农产品随意涨价，城市的普通居民是无法承受的。 这种价格剪刀差也是无法避免的，在发达国家也存在。
如何解决这个问题呢？无非途径有二，一个是工业反哺农业，二就是以工业的方式来发展农业。 取消农业税、补贴农业，就是工业反哺农业的方式，不过现在的力度太低，农民辛苦种田一年依然无法满足全家的生计，所以种田积极性不高。如果这种情况下，恢复农业税、降低补贴，恐怕无人种田的现象会愈演愈烈。 第二个就是以工业的方式来发展农业，这是发达国家的经验，也就是张捷所说的资本下乡圈地，其实只要保障耕地的用途，资本下乡并非是洪水猛兽，反而是乡村振兴的希望。 张捷专家的这条建议，虽然出发点是好的，可惜完全不了解农村。他建议恢复农业税，认为农民交公粮天经地义，就是要重回过去的城乡二元模式，把农民困在种田里，这样的专家被骂一点也不奇怪。 |
简体中文
English
日本語
Русский язык
한어
